Porque Flávio Bolsonaro teria fugido supostamente pela ponte de Foz do Iguaçu onde pedem documentos? Não havi perigo de alguém antever seus movimentos e impedí-lo/ prendê- lo? Não seria muito mais seguro fugir por uma região onde ninguém pede documentos? Exemplo, existe aqui no rs regiões onde tu atravessa a rua e tá no País vizinho sem nem notar que mudou de país (infelizmente, mesmo morando no estado nunca fui pra esse lado, mas morro de curiosidade!!). Não seria melhor uma rota assim? Ou seria pouco prático para a logística da viagem?

Eu pergunto especificamente para o pessoal das outras regiões que não a do Nordeste. O Camilo tem um perfil muito parecido com o do Ciro, sendo fortemente apoiado pelo eleitor médio do Ceará, mas precisa se afirmar a nível nacional para ser considerado viável. Ainda assim, acredito que no Nordeste ele teria bastante força.

Não tem como a gente ficar preso a rentismo e austeridade fiscal. Se o Governo Lula meter esse lance de austeridade fiscal logo após as eleições, com campanha de medo contra ataques ao BPC, às aposentadorias e a programas sociais, vai perder popularidade muito rapidamente, pois a galera que tava na rua tava lá justamente pra defender esses programas. Isso não é só minha opinião nó, vejam o vídeo aqui do Jones Manoel.

Ainda mais considerando os ajustes e promessas feitas durante a campanha, que podem ter impacto no orçamento do ano que vem. Se rolar algum corte, vai ficar aquela sensação de "É, governo Lula prometeu tudo pra se reeleger, e agora vai passar a perna na gente que votou nele".

Se isso acontecer, é impeachment já em 2027. Já tem artigo rolando solto sobre isso, e fake news sobre ataque a programas sociais e à escala de 40h que nem começou, o que vai derreter a imagem do governo. A grande mídia vai defender austeridade fiscal, pois Flávio não foi eleito.

Ao mesmo tempo, Flávio Bolsonaro tá nos EUA articulando alguma coisa. O maior perigo é o governo perder popularidade, decepcionar sua base e, consequentemente, reduzir a disposição da população para voltar às ruas em sua defesa. Isso vai legitimizar qualquer ação do Governo Trump ou do Flávio de tentar tomar a posse do Lula antes de janeiro.

Temos que manter a mobilização nas redes digitais contra teto de gastos, contra arcabouçou fiscal e contra o rentismo e apoiar medidas que aumentem a popularidade do governo. É preciso visão de futuro e de reindustrialização do país PRA AGORA, não deixar pro ano que vem.

A Operação Alba, por parte do Departamento de Estado dos Estados Unidos, foi um sucesso! Extraíram Flávio Bolsonaro do Brasil, e agora ele está nos Estados Unidos, em “segurança”. Ainda há indícios de que ele será declarado presidente do Brasil e terá um governo paralelo, como ocorreu com Guaidó.

Os americanos operaram dentro do Brasil e extraíram um senador da República que estava sob monitoramento. Enquanto todos olhavam para um avião na Argentina, Flávio já estava fugindo.

Como um país como o nosso deixou isso acontecer? Foi totalmente fácil para eles e, logo na primeira intervenção pós-eleição dos EUA, a gente já se fodeu. Imagine se fosse algo mais sério?

Era de abacaxi, gente que foi e falando no twitter de abacaxi e molhadinho e quem quisesse ir lá podia comer. Voce comeria um pedaço?

Fonteles, reeleito governador do Piauí no 1T com mais de 70% dos votos, foi um dos responsáveis por coordenar a comunicação na histórica campanha de virada de Lula.

Nos posts aqui no sub que perguntam sobre "quem é o sucessor de Lula?" mal vi ele ser citado, mas nomes como Jones, Boulos, Freixo, Erika e até Haddad, sim.

Os 4 primeiros são do PSOL que nunca ganha eleição majoritária e que teve que apelar pra arredondamento pra chegar na cláusula de barreira.

Haddad, nem é preciso falar.

Espero que o Fonteles não seja posto na Fazenda pra ser bucha de canhão como Haddad e acabar se queimando.

Já sei que a esquerda cirandeira vai criticá-lo por não ser do time do "gasto é vida", mas pouco importa, já que como disse acima, são os que nunca ganham eleições majoritárias.

O movimento dark woke vem se intensificando. A polarização, elencada nos principais estudos globais como um dos principais 10 riscos mundiais para os próximos anos, pode se tornar ainda mais perigosa.

Acabamos de ver no Brasil a polarização mais evidente do que nunca esteve antes, mesmo assim conseguimos nos safar da destruição da pátria (por pouco) através de mobilizações pacíficas e empáticas, indo pra rua, virando voto na base da verdade e mostrando para o indeciso os riscos do neofascismo e outros ideais seguidos pela extrema direita.

Nós de esquerda sentimos raiva ao nos depararmos com a ignorância absurda do eleitor médio de FB e isso é totalmente compreensível e justificável, é instintivo. Mas agir por raiva e xingar, bloquear, isolar os bolsonaristas não vai nos trazer bons frutos.

Deveríamos encarar como doença o que se instaurou com a progressão do emburrecimento em massa e com a fuga de tratamento psicológico, que os leva a distorcer a realidade e a odiar, ou até desejar o fim das pessoas livres, já que eles são abastecidos por inveja e estão presos pelas correntes do eu suprimido e da desinformação.

Precisamos estudar meios de transpor as barreiras que essas condições impõe para que algum dia tenhamos a união da classe trabalhadora, lutando por sua ascensão.

O que você acha? Dark woke é realmente a solução para vencer o inimigo? Ou o inimigo verdadeiro que deveríamos estar preocupados em enfrentar é a polarização?

Como é que Flávio Bolsonaro consegue sair do país e ir para os EUA na surdina, sem que aparentemente nenhuma autoridade perceba? A Polícia Federal não viu nada? A Abin não sabia de nada? Nenhuma autoridade de fronteira estranhou? Como isso é possível? Foi incompetência ou teve gente facilitando as coisas por dentro? E se foi isso, estamos falando de agentes bolsonaristas infiltrados nessas instituições ou simplesmente de uma falha absurda das autoridades responsáveis?

Sinceramente, tenho medo de que Flávio consiga emplacar lá fora essa narrativa de que o Brasil vive uma ditadura e comece a se apresentar como uma espécie de presidente legítimo no exílio, com o apoio dos EUA. E me assusta pensar que a gente possa chegar ao ponto de normalizar uma figura política desse tamanho liderando um suposto governo no exílio, de fora do próprio país. Sei que o Brasil não é a Venezuela e que Lula tem muito mais força diplomática do que Maduro, mas isso não significa que a gente esteja imune a esse tipo de interferência.

E é justamente isso que me assusta. Os EUA estão ressuscitando a lógica da Doutrina Monroe, tratando a América Latina como se fosse seu quintal, e o governo Trump não tem o menor pudor em apoiar governos autoritários de direita quando isso garante seus interesses e privilégios na região. Não acho absurdo temer que tentem fazer algo parecido com o Brasil, principalmente se encontrarem setores da nossa própria política dispostos a servir de ponte para isso. Se os EUA estão dispostos a dar apoio a esse tipo de movimento aqui, até onde podem chegar no futuro? Se conseguem ajudar uma figura política desse peso a desafiar o governo brasileiro de fora do país, fico pensando no que mais poderiam tentar fazer para interferir nos rumos do Brasil. Tenho medo das consequências disso para a nossa soberania, ainda mais com a extrema direita ganhando força e esse tipo de narrativa sendo cada vez mais normalizado.

Quem garante que não existam agentes infiltrados e setores militares dispostos a colaborar em troca de poder? A história brasileira já mostrou que há setores das Forças Armadas que não têm problema em atropelar a democracia quando lhes convém.

E, sinceramente, como mulher, tenho medo da família Bolsonaro e dessa legião de fanáticos que vive numa realidade paralela. Eles já estão tratando tudo isso como se fosse uma perseguição política, legitimando a ideia de que qualquer resultado ou decisão contrária aos interesses deles é prova de ditadura.

O que mais me revolta é pensar que talvez a gente só esteja vendo o começo. Se houve falha das autoridades, alguém precisa explicar como isso aconteceu. Se houve conivência, é ainda mais grave. Porque, se isso realmente aconteceu dessa forma, é assustador pensar no que os EUA ainda podem tentar fazer dentro do nosso próprio país.

Pessoal, em meio a o que está acontecendo no Brasil, queria recomendar essa rede social brasileira chamada paçoca, vamos valorizar a nossa rede social brasileira.

*não sou o dono, nem o conheço, usei essa rede há uns 2 anos e parece que evoluiu bastente nesse meio tempo.

Sou do Rio, interesse especialmente em modelos de fora daqui

TLDR: estamos indefesos às formas modernas de agressão e explico como, proponho autoconhecimento e regulação emocional, e chamo o exército de burrão pra caralho. foi mal ae milicoboys, mas é mesmo.

Desde 2016, pelo menos, estamos sob uma forma muito sutil, e muito efetiva, de ataque a nosso país, nossa população, e nossas instituições.

Trata-se de estratégias de guerra híbrida, com um componente prevalente de guerra psicológica com o uso das redes, mídias, e estruturas sociais de grande importância e prevalência na sociedade que se utilizam do discurso como instrumento de dominação e convencimento, para atacar a nossa população e induzi-la a autodestruição. Estes ataques são coordenados, possuem intenção, organização e financiamento para serem bem sucedidos, e de fato tiveram sucesso.

Este ataque, que tem métodos bem estudados e inlcuisve nosso batalhão de operações especiais foi lá no Haiti praticar na população local o que aprendeu com os EUA (eles ensinaram pelas metades pra gente não pensar por conta própria :) ), se utiliza da psicologia de massa. Com as mídias sociais, recebe uma nova camada de individualização para alcançar em cada indivíduo o que ele tem como mais precioso, pessoalmente. Daí a centralização em família, pátria, deus - tudo coisa muito importante, pessoalmente, para a maioria da população, por motivos óbvios.

O fato é:

Nossas instituições estão ainda sob os conceitos de "ataque a nação" como um ataque físico que é praticado necessariamente por um estado estrangeiro após um "ritual de acasalamento" todo bonitinho entre os países envolvidos, que posteriormente nos autorizaria então a também fazer nossa dancinha internamente pra todo mundo concordar que "é, é guerra mesmo, explodiu as coisa tudo né :( feião" e só aí termos autorização para reagir de forma legal e legítima.

O problema é: Esse ritual não acontece. A bomba não chega. Nenhum país declara nada oficialmente. Nada pode ser rastreado de volta ao perpetrador (que pode ser um particular, não um estado), porque quem está atuando no plano material a ponto de mudar a economia, a política, e até cometendo atentados, são nossos próprios nacionais sem um vínculo palpável que o liga a um agressor cognitivo específico, que foi quem convenceu esse cidadão a atuar até contra os próprios interesses.

E aí reside um nó que nos imobiliza. Não temos reação institucional capaz de lidar com essa realidade, pela própria falta de conceito e linha de atuação contra isso. Estamos de mãos atadas, e o único órgão que oficialmente trata de guerra psicológica, que é o exército (um único batalhão, que trata genericamente de operações especiais como um todo), se mostrou ele próprio lobotomizado e incapaz de raciocínio crítico sobre o efeito de suas ações e sobre como sua organização estava profundamente vulnerável a ser vitimada por operações psicológicas (e foi). Deu no que deu: Nossas instituições atacaram nossa população com operações de guerra psicológica. É disso o que tratam vários inquéritos que foram parar lá no STF, embora ninguém tenha coragem de falar disso abertamente ou associar isso diretamente ao exército, dadas as implicações de reconhecer isso.

Daí meu pitaco sobre essa situação

Precisamos de um novo paradigma em Defesa e segurança nacional, que abranja uma linha de defesa cognitiva que entenda a população como alvo desses ataques, mas também a tenha como uma linha de defesa a ser preparada para se tornar agente de resistência contra atores maliciosos.

MAS O PORÉÉÉÉÉM: Isso só tem como dar certo se for uma libertação, e não mais uma doutrinação em favor de mais uma figura (ou instituição) messiânica. O livro branco da defesa (e nossos manuais de operações psicológicas) tem essa segunda hipótese como paradigma, e como resultado disso temos as escolas cívico militares: nossas forças armadas acham que a doutrinação de nossas juventudes para que sejam favoráveis ao militarismo é a solução para... sei lá. eles acham que precisam de uma "opinião favorável" da população, mas olha aí onde essa merda tá indo parar: toda a lore do bolsonarismo gira em volta do militarismo, do culto a autoridades, de um conceito próprio de "moral e bons valores", e olha a grande bosta que isso virou. como eu disse, lobotomizados (ou cooptados, olhem muito bem aí entre vocês quem veio com essa ideia).

De toda forma, aplicar técnicas de guerra psicológica em nossa população para serem favor ou contra o fodão do momento é uma agressão a seus direitos neurocognitivos. Nenhum Estado Democrático de Direito faria uma bosta dessas. Queremos uma população que ama ao nosso próprio grande lider? que tenha seus próprios preconceitos implantados como "defesa" a algum país? outro grandicíssimo lixo de ideia, as duas coisas.

Minha conclusão é:

• O uso de psicologia de massa como instrumento de planejamento e gestão em Defesa e segurança nacional - por uma institução que não seja o exército, eles são uma bosta nisso. O próprio conceito é incompatível com a estrutura, lógica e hierarquia castrense. É necessario uma instituição civil, de Estado, do mesmo nível de importância das atribuições e competências que hoje as forças armadas têm (no mínimo)
• O objetivo de internalizar em cada um da população, de todas as idades, classes sociais, e lugares, indistintamente:
  • Como reconhecer sem barreiras seus próprios sentimentos, motivações, medos e desejos (isso é importante, porque são os alvos das operações psicológicas);
  • A busca incessante pela verdade, incluindo a identificação de falácias, mentiras, meias-verdades e outros artifícios de persuasão e convencimento;
  • O desengajamento para com atores maliciosos em todas as esferas, e seu isolamento pela não-interação;
  • A autopercepção como membro da sociedade, de sua relação com seus ambientes, e métodos para compreender por si só sobre como seus arredores funcionam
  • Os meios de engajamento em atividades prosociais (porque agir é um anseio humano natural, e isso também é cooptado por agentes maliciosos)
• Regulação das redes, sem cair no papo furado das big techs de que eles têm que ter a biometria até do nosso cu. foco nos algoritmos.
• A reformulação de todo o nosso entendimento sobre "defesa nacional" pra abranger essa puta falta de sacanagem que estão fazendo com a gente como uma ameaça real e imediata, e nos prover de meios rápidos e efetivos para lidar com eles com a urgência que exigem; e por ultimo e mais importante
• NOSSAS DEFESAS PRECISAM RESPEITAR OS DIREITOS NEUROCOGNITIVOS DAS PESSOAS, caralho, é óbvio.

fim.

Qual foi mais caro?

Lula rompeu fronteiras, não atoa ja dizia Obama: esse é o cara

Como você acha que alguém se torna um radical bolsonarista? lendo jornal? estudando? não
sendo radicalizado por outrem
canais direitistas fazem lives diárias com notícias distorcidas e ironizadas, muitas vezes com uso de IA para criar credibilidade, e ficam (eh sério) TRINTA MINUTOS falando as mesmas coisas.
um caso emblemático é o vídeo “alexandre de moraes leva ovada na itália” onde no vídeo está um gif de IA do xandão tomando ovo de galinha (vai que alguém confunde) e chorando e o criador só revela que é no sentido metafórico aos 20 minutos de vídeo, até lá os velho tudo já se radicalizou.
na esquerda, não temos algo assim, claro, canais de live são normais mas não desse jeito. imagine um velho que passa o dia na internet pq tá aposentado, ele vê uns 4 canais desses, o ciclo social dele todo é bolsonaro, o cara vai genuinamente acreditar em tudo que eles falam, e é assim que muitas vezes eles vão acabar no paraguai.